В XDA опубликована статья о динамическом балансировщике нагрузки Proxmox 9.2 для владельцев кластеров, но большинство из нас запускают виртуальные машины на одной рабочей станции. Рынок одноузловых ВМ казался застывшим на годы (VirtualBox, VMware Workstation, Hyper-V, ничего нового), но потом Apple Silicon, покупка VMware компанией Broadcom и проблема Windows 11 на Mac всё перевернули. 7 приложений для настольного компьютера ниже — это те, которые стоит устанавливать в 2026 году, в зависимости от ОС хоста и того, что мы запускаем внутри гостевой системы.

На что обратить внимание при выборе приложения для ВМ на настольном компьютере

Пять вещей важнее, чем перечисление функций:

Быстрое сравнение

Приложение Лучше всего для ОС хоста Поддержка ОС гостя Бесплатный план Стартовая цена
Oracle VirtualBox Кроссплатформенная бесплатная база Windows, macOS, Linux x86_64 Windows, Linux, BSD, macOS (ограниченно) Бесплатно (GPL v2) Бесплатно
VMware Workstation Pro Windows и Linux опытные пользователи Windows, Linux x86_64 Windows, Linux, BSD Бесплатно для личного использования Бесплатно
Parallels Desktop Пользователи Apple Silicon Mac macOS ARM Windows, ARM Linux Пробный период $99.99/год
UTM Бесплатный клиент ВМ для macOS macOS ARM и x86 эмуляция Бесплатно (открытый исходный код) Бесплатно
Hyper-V Встроено в Windows Pro Windows x86_64 Windows, Linux Бесплатно с Windows Pro Входит в комплект
QEMU Низкоуровневый открытый виртуализатор Windows, macOS, Linux Широкое покрытие архитектур Бесплатно (GPL) Бесплатно
VMware Fusion Intel Mac наследие и ARM macOS macOS x86_64 (Intel), ARM (Apple Silicon) Бесплатно для личного использования Бесплатно

7 лучших приложений для ВМ на настольном компьютере

1. Oracle VirtualBox — лучшая кроссплатформенная бесплатная база

Oracle VirtualBox — безопасный выбор для “мне нужна ВМ на любой машине, на которой я работаю”. Windows, macOS (Intel и Apple Silicon), Linux, FreeBSD: VirtualBox работает на всех них. Гипервизор зрелый, пакет расширений добавляет USB и RDP, а дерево снимков достаточно хорошее для повседневного использования.

Сборка для Apple Silicon протестирована сообществом, но гостей ARM запускает только с собственной скоростью.

Где это отстаёт: 3D-ускорение слабое. Поддержка Apple Silicon функциональна, но отстаёт от Parallels и UTM по полировке.

Цена:

Платформы: Windows, macOS (Intel и Apple Silicon), Linux, Solaris.

Скачать: virtualbox.org

Главное: выбор, когда нам нужен один инструмент ВМ, который работает на каждой машине, которой мы касаемся, и мы не ищем последние 10% производительности.

2. VMware Workstation Pro — лучше всего для Windows и Linux опытных пользователей

VMware Workstation Pro стал бесплатным для личного использования в 2024 году и остался бесплатным под руководством Broadcom. Функции находятся на два уровня выше VirtualBox: вложенная виртуализация, изощрённая работа в сети, быстрые деревья клонов снимков и 3D-ускорение, которое выживает DirectX 11. Linux-разработчики ядра и тестировщики Windows-on-Windows — ежедневная аудитория.

Где это отстаёт: нет поддержки хоста macOS. Коммерческая дорожка Broadcom в долгосрочной перспективе шаткая.

Цена:

Платформы: Windows, Linux.

Скачать: vmware.com/products/desktop-hypervisor.html

Главное: правильный выбор для Windows или Linux опытных пользователей, которые хотят лучшее снимков и сетей истории бесплатно.

3. Parallels Desktop — лучше всего для Apple Silicon Mac

Parallels Desktop — отполированный выбор для запуска Windows на M-series Mac. Интеграция с macOS — это заголовок (режим Coherence, копирование-вставка, перетаскивание), и опыт ARM Windows действительно близок к естественному после свежей установки.

Модель лицензирования сменилась на годовую подписку пару лет назад.

Где это отстаёт: только хост macOS. Годовая подписка, не вечная лицензия.

Цена:

Платформы: macOS (Intel и Apple Silicon).

Скачать: parallels.com

Главное: правильный выбор, когда нам нужен Windows на Mac и затраты оправданы.

4. UTM — лучший бесплатный клиент ВМ для macOS

UTM — открытый ответ на Parallels. Построенный на QEMU, приложение macOS виртуализирует гостей ARM с собственной скоростью на Apple Silicon и эмулирует x86 (медленнее) когда нам нужна поддержка наследия. UI действительно чист для открытого виртуализатора.

Где это отстаёт: эмуляция x86 на ARM достаточно медленная, чтобы запуск Windows для повседневной работы был болезненным. ARM Windows работает нормально.

Цена:

Платформы: macOS (Intel и Apple Silicon), iPadOS (отдельная сборка sideload).

Скачать: mac.getutm.app

Главное: правильный выбор, когда мы хотим ВМ Mac без оплаты Parallels.

5. Hyper-V — лучше всего встроено в Windows Pro

Hyper-V поставляется с Windows Pro, Enterprise и Server. Включите функцию Windows и гипервизор есть. Интеграция с сетью Windows — сила, и стоимость равна нулю в Pro лицензии, которую мы уже оплатили.

Установка плотная. Документы Microsoft хороши, но кривая обучения реальна.

Где это отстаёт: только хосты Windows. Некоторые функции снимков и сетей появляются только через PowerShell.

Цена:

Платформы: Windows Pro/Enterprise/Server.

Скачать: Hyper-V on Microsoft Docs

Главное: правильный выбор для пользователя Windows Pro, который не хочет устанавливать сторонний гипервизор.

6. QEMU — лучший низкоуровневый открытый виртуализатор

QEMU — это движок под UTM, virt-manager, GNOME Boxes и длинный хвост Linux ВМ фронтенды. Сырой CLI — один из самых гибких виртуализаторов в существовании: гости x86, ARM, RISC-V, MIPS, PPC, s390x работают. Стоимость в том, что сырой CLI также один из самых внушительных.

Большинство пользователей сочетают QEMU с virt-manager или GNOME Boxes для графического интерфейса.

Где это отстаёт: путь только CLI многословен. Графические интерфейсы сообщества улучшаются, но разбросаны по distros.

Цена:

Платформы: Linux в основном; сборки Windows и macOS доступны.

Скачать: qemu.org

Главное: правильный выбор, когда нам нужно запустить необычную архитектуру гостя, или когда мы создаём скрипты жизненного цикла ВМ.

7. VMware Fusion — лучше всего для Intel Mac наследия и ARM macOS

VMware Fusion — это Mac коллега Workstation Pro, также бесплатный для личного использования под Broadcom. На Apple Silicon это сосредоточено на гостях ARM. На Intel Mac (всё ещё в производстве в некоторых лавках) это остаётся самым сильным виртуализатором x86.

Где это отстаёт: переход Broadcom сделал долгосрочную дорожку неопределённой. Темп выпуска замедлился.

Цена:

Платформы: macOS (Intel и Apple Silicon).

Скачать: vmware.com/products/desktop-hypervisor.html

Главное: правильный выбор для пользователей Mac в магазинах VMware, которые уже знают рабочий процесс Workstation.

Как выбрать правильный

Выберите VirtualBox как безопасный стандарт на любом хосте. Выберите VMware Workstation Pro в Windows или Linux, когда мы хотим лучшую историю снимков и сетей бесплатно. Выберите Parallels Desktop на Apple Silicon, когда мы платим за полировку Windows. Выберите UTM на Apple Silicon, когда мы хотим бесплатный путь. Выберите Hyper-V в Windows Pro, когда мы не хотим сторонний гипервизор. Выберите QEMU, когда мы запускаем необычную архитектуру гостей или создаём скрипты жизненного цикла ВМ. Выберите VMware Fusion, когда мы уже работаем в магазине VMware.

FAQ

Какое лучшее бесплатное ПО для виртуализации на Windows в 2026 году?

VMware Workstation Pro стал бесплатным для личного использования в 2024 году. Это самый сильный бесплатный вариант в Windows. VirtualBox — безопасный бегун.

Могу ли я запустить Windows 11 на Apple Silicon?

Да, через Parallels Desktop или UTM. Оба запускают ARM Windows 11 с собственной скоростью. Сборки Windows x86 работают только через медленную эмуляцию.

Hyper-V лучше, чем VirtualBox?

Для Windows-on-Windows, да, в сырой производительности и качестве снимков. Для кроссплатформенного использования VirtualBox побеждает, потому что Hyper-V работает только в Windows.

Работает ли VirtualBox на Apple Silicon?

Да. VirtualBox 7 добавил предварительную поддержку Apple Silicon. Гости ARM работают с собственной скоростью. Гости x86_64 работают через медленную эмуляцию.

QEMU быстрее, чем VirtualBox?

Для собственных гостей под KVM в Linux, да. Для хостов Windows QEMU редко бывает правильным выбором, если нам не нужны необычные архитектуры гостей.