Figma Make интересен до тех пор, пока счётчик кредитов не начнёт работать. Pitch о AI vibe-design — опишите экран, получите рабочий React — скрывает тот факт, что всё работает через облако Figma, по плану Figma и по ставкам токенов Figma. Если вы уже платите за полное место в Figma, а затем вам нужна ещё одна статья расходов для использования Make, математика быстро портится.
Хорошая новость: пространство prompt-to-UI взорвалось в этом году. Некоторые из этих альтернатив Figma Make — это более дешёвые облачные инструменты с той же генерацией экрана; несколько из них локальны или с открытым исходным кодом и работают на оборудовании, которое у вас уже есть. Мы протестировали семь инструментов, которые могут заменить Figma Make для отдельных дизайнеров, независимых разработчиков и небольших продуктовых команд.
Почему люди уходят от Figma Make
Три претензии постоянно всплывают на Reddit и в дизайнерских обсуждениях:
- Тревога о кредитах. Каждое переделывание съедает токены, а сложные экраны сжигают их быстро. Пользователи говорят, что они заканчивают рационированием подсказок вместо свободной итерации.
- Облачная блокировка. Сгенерированный код находится внутри Figma. Экспорт в рабочий репозиторий возможен, но добавляет трение, которого чистые генераторы кода не имеют.
- Налог на инструмент проектирования. Место Figma требуется для использования Make. Если вы также не используете Figma для обычной работы дизайна, это широкий счёт за одну AI-функцию.
Каждая альтернатива ниже исправляет хотя бы одну из них.
Быстрое сравнение
| Приложение | Лучше всего для | Бесплатный план | Начальная цена/мес | Выдающаяся функция |
|---|---|---|---|---|
| v0 | Prompt-to-React с shadcn/ui | Ограниченные бесплатные кредиты | Около $20/мес | Первостепенное развёртывание Next.js + Vercel |
| Bolt.new | Полноценные приложения в браузере | Ежедневные бесплатные токены | Около $20/мес | Запускает реальную песочницу Node в вкладке |
| Lovable | Prompt-to-app с Supabase | Небольшой бесплатный уровень | Около $20/мес | Встроенная аутентификация и БД Supabase |
| Onlook | Локальный-первый, редактирует реальный React | Полностью бесплатный, open source | Бесплатно | Визуальный редактор поверх вашего собственного репозитория |
| Penpot | Open-source дизайн в стиле Figma | Полностью бесплатный, open source | Бесплатно при самостоятельном размещении | Самостоятельно размещаемый, SVG-родной |
| Uizard | Каркас-к-макету для PM | Небольшой бесплатный уровень | Около $12/мес | Сканирование рукописных набросков в редактируемый пользовательский интерфейс |
| Framer | Проектирование + опубликование живых сайтов | Бесплатно с брендированием Framer | Около $15/мес | Реальный сайт, а не макет |
Альтернативы
v0 от Vercel — Лучше всего для prompt-to-React с shadcn/ui
v0 — это интерпретация Vercel того же цикла, что и Figma Make: введите подсказку, получите компонент React, повторяйте визуально. Разница в том, что v0 выводит код, который работает в проекте Next.js в момент, когда вы его вставляете. Развёртывание — это один клик на Vercel.
Библиотека компонентов по умолчанию использует shadcn/ui и Tailwind, что близко к тому, что уже используют большинство современных команд React. Если ваш стек уже Next.js + Tailwind, это самый гладкий переход среди всех инструментов в списке.
Где это падает: Вывод только React. Команды Vue, Svelte и ванильного HTML будут нуждаться в переводе.
Ценообразование:
- Бесплатно: Небольшое ежемесячное допускание кредитов, водяной знак экспорта.
- Платно: Около $20/мес для физических лиц, более высокие уровни для команд.
- против Figma Make: Сопоставимая стоимость за сообщение, но код, который вы получаете, готов к производству без этапа экспорта.
Миграция из Figma Make: Вставьте снимок экрана вывода Figma Make в v0 и попросите его воссоздать. Не идеально, но пригодно как отправная точка.
Скачать: v0 в сети
Суть: Лучший вариант, если ваша команда уже живёт в стеке Vercel.
Bolt.new — Лучше всего для полноценных приложений в браузере
Bolt.new идёт дальше, чем prompt-to-component. Он запускает полный StackBlitz WebContainer с Node.js в вкладке браузера, поэтому вы можете запросить целое приложение — frontend, backend, вызовы базы данных — и увидеть его работающим за секунды.
Для дизайнера, который нуждается в реальном прототипе для передачи инженерной команде, это ближайший инструмент к “просто опишите это и используйте это”. AI может устанавливать npm-пакеты, редактировать несколько файлов и переделать предварительный просмотр.
Где это падает: Сложные приложения в конечном итоге достигают потолка памяти WebContainer, и долгие сеансы могут замедлить вкладку. Лучше всего для демонстраций и MVP, а не для построения производственного монолита.
Ценообразование:
- Бесплатно: Ежедневный бюджет токенов, достаточный для пары небольших приложений в день.
- Платно: Около $20/мес, более высокие уровни для больших пулов токенов.
- против Figma Make: Более широкая область (полные приложения, а не только экраны), аналогичное ценообразование на основе кредитов.
Миграция из Figma Make: Экспортируйте код из Figma Make, вставьте в Bolt и попросите его подключить состояние, маршрутизацию и любые вызовы backend.
Скачать: Bolt.new в сети
Суть: Выберите это, когда результат — это рабочий прототип, а не экран.
Lovable — Лучше всего для prompt-to-app с backend
Lovable ориентирован на ту же аудиторию, что и Bolt, но делает упор на case использования приложения с базой данных. Его интеграция Supabase подключает аутентификацию, схему Postgres и безопасность на уровне строк из одного разговора.
Это делает его подходящим для основателей и PM, которые хотят демонстрацию, которая фактически сохраняет данные, а не просто красивый экран. Интеграция Git экспортирует весь проект в ваш собственный репозиторий, когда вы перерастаёте платформу.
Где это падает: Дизайнерский полис отстаёт от v0 и Framer. Результат выглядит как рабочее приложение, а не отправленное.
Ценообразование:
- Бесплатно: Небольшое ежемесячное допускание кредитов.
- Платно: Около $20/мес для одного, больше для уровней команды.
- против Figma Make: Более широкая (включается backend), сопоставимая стоимость за поколение.
Миграция из Figma Make: Возьмите визуальный вывод в качестве ссылки и попросите Lovable построить те же экраны с реальным backend позади них.
Скачать: Lovable в сети
Суть: Для людей продукта, которым нужна демонстрация для входа и сохранения данных.
Onlook — Лучше всего для локального-первого редактирования реального React
Onlook — это выбор, если облако — это проблема. Это редактор визуального с открытым исходным кодом, который работает на вашем рабочем столе и редактирует ваш фактический репозиторий React — перетаскивайте элементы на холст и файл JSX на диске обновляется в реальном времени.
Нет счётчика кредитов, нет облачной блокировки, нет этапа экспорта. Ваш проект остаётся в Git, и функции AI работают через ключ поставщика, который вы предоставляете, поэтому вы платите напрямую за ставки токенов.
Где это падает: Требует рабочей локальной среды разработки. Не инструмент для дизайнера, который никогда не открывал терминал.
Ценообразование:
- Бесплатно: Само приложение, открытый источник под Apache 2.0.
- Платно: Ваш собственный ключ OpenAI, Anthropic или локальной модели.
Миграция из Figma Make: Экспортируйте код из Figma Make, бросьте его в свежий проект Next.js и откройте папку в Onlook, чтобы продолжить локальную итерацию.
Скачать: Onlook для рабочего стола
Суть: Самая сильная альтернатива Figma Make для инженеров, которые хотят визуальный цикл без облака.
Penpot — Лучше всего для открытого дизайна в стиле Figma
Penpot — это не генератор AI — это полный инструмент проектирования с открытым исходным кодом, который заполняет слот “мы не хотим зависеть от Figma вообще”. Файлы сохраняются как SVG, всё это может быть самостоятельно размещено, и нет ценообразования за редактор.
Функции AI более ранние, чем v0 или Figma Make, но причина выбрать Penpot часто вообще не AI. Если вы здесь, потому что хотите выбраться из инструментов проектирования подписки полностью, это выбор.
Где это падает: Нет зрелого flow prompt-to-code. Это программное обеспечение проектирования с AI на дорожной карте, а не инструмент AI design.
Ценообразование:
- Бесплатно: Облачный экземпляр в penpot.app, неограниченное редакторов.
- Платно: Бесплатно навсегда при самостоятельном размещении. Уровни управляемого хостинга необязательны.
- против Figma Make: Намного дешевле (или бесплатно), меньше функций AI, лучшая история владения.
Миграция из Figma Make: Экспортируйте компоненты как SVG или PNG из Figma Make и вставьте в файл Penpot, чтобы повторить дизайн без переделывания.
Скачать: Penpot для рабочего стола или самостоятельного хостинга
Суть: Правильный выбор, когда цель — избежать подписок на инструменты проектирования.
Uizard — Лучше всего для каркаса к макету для PM
Uizard направлен на другую аудиторию, чем инструменты, ориентированные на разработчика, выше. Он берёт рукописный каркас (фото телефона, снимок доски, набросок на салфетке) и превращает его в редактируемый макет. Оттуда вы можете запросить вариации.
Этот workflow хорошо работает для менеджеров продукта, которые думают в каркасах и просто нуждаются в красивой версии того, что они рисовали. Результат остаётся макетом, а не рабочим кодом.
Где это падает: Нет реального пути экспорта кода. Handoff к инженерии через изображения и спецификации, а не React.
Ценообразование:
- Бесплатно: Небольшой ежемесячный бюджет проекта.
- Платно: Около $12/мес Pro, $39/мес Business.
- против Figma Make: Дешевле, менее code-focused, лучше цикл sketch-to-screen.
Миграция из Figma Make: Сделайте снимок экрана вывода Figma Make, бросьте в Uizard и повторите макет с подсказками.
Скачать: Uizard в сети
Суть: Лучше всего для команд, чей результат всё ещё является файлом Figma, а не репозиторием.
Framer — Лучше всего для дизайна, который публикуется как живой сайт
Framer объединяет проектирование с публикацией. То, что вы создаёте, становится реальным, индексируемым, размещённым сайтом — нет экспорта, нет handoff репозитория кода, нет отдельной CMS для подключения. Функции AI генерируют целые страницы и позволяют вам уточнять с подсказками.
Для маркетинговых сайтов, портфелей и целевых страниц этот end-to-end путь быстрее, чем любой инструмент prompt-to-React. Дизайнер, который использовал передать инженеру, может теперь отправить страницу сами.
Где это падает: Сгенерированный код не переносится — если вы перерастаёте Framer, вы не можете легко экспортировать в репозиторий Next.js так, как работают выходы v0.
Ценообразование:
- Бесплатно: Сайты с брендированием Framer на поддомене.
- Платно: Около $15/мес для пользовательских доменов, более высокие уровни для CMS и функций команды.
- против Figma Make: Совсем другая работа — Framer отправляет сайт, Figma Make выводит код.
Миграция из Figma Make: Воссоздайте макеты на холсте Framer, используя его AI-панель. Система визуального достаточно близка, чтобы перевод в основном был ручным.
Скачать: Framer в сети
Суть: Выберите Framer, когда результат — это живой сайт, а не кодовая база.
Как выбрать
Выберите v0, если вы уже развёртываетесь на Vercel и используете Next.js. Это самый родной подгонка.
Выберите Bolt.new, если вам нужен рабочий полноценный демонстрацию к концу дня и вам не важно, где она работает. Трюк WebContainer делает это самым быстрым способом к живому приложению.
Выберите Lovable, если демонстрация нуждается в аутентификации и базе данных. Проводка Supabase — это огромная экономия времени.
Выберите Onlook, если вы хотите визуальный цикл, но отказываетесь отправлять ваш код на размещённую платформу. Это единственный истинно локальный-первый вариант, который конкурирует на функциях.
Выберите Penpot, если реальная проблема — это модель подписки Figma, а не AI. Размещайте её сами и не платите ничего.
Выберите Uizard, если workflow начинается на бумаге и заканчивается в результате в форме Figma.
Выберите Framer, если артефакт — это живой маркетинговый сайт.
Оставайтесь на Figma Make только, если ваша команда уже полностью на Figma и функции сотрудничества (комментарии, handoff режима разработчика, библиотеки дизайн-системы) перевешивают расходы на кредиты.
Часто задаваемые вопросы
v0 лучше, чем Figma Make?
Для команд, отправляющих React с shadcn/ui, да — выход v0 подключается к реальному проекту Next.js с меньшим трением, чем экспорт из Figma Make. Для команд, уже глубоко погружённых в дизайн-систему Figma, осведомленность контекста Figma Make о ваших существующих компонентах может победить.
Могу ли я использовать Figma Make в автономном режиме?
Нет. Figma Make работает полностью на серверах Figma и нуждается в живом соединении для генерации или редактирования. Если автономный доступ важен, Onlook — это ближайшая подходящая — она работает на вашем рабочем столе и редактирует ваш локальный репозиторий.
Какая самая дешёвая альтернатива Figma Make?
Onlook и Penpot оба бесплатны и open source. Onlook охватывает case использования prompt-to-React, Penpot охватывает case использования дизайн-инструмента. Оба удаляют подписку полностью.
Какие-либо альтернативы Figma Make экспортируют в реальный репозиторий кода?
Да. v0, Bolt.new, Lovable и Onlook всё производят код, который вы можете передать в Git и продолжить в вашей собственной IDE. Onlook идёт ещё дальше — он редактирует существующий репозиторий напрямую.
Какой инструмент AI vibe design имеет бесплатный уровень?
v0, Bolt.new, Lovable и Uizard все предлагают бесплатные уровни с ежедневными или ежемесячными ограничениями кредитов. Onlook и Penpot бесплатны без ограничений, хотя Onlook по-прежнему требует вашего собственного ключа поставщика AI для функций AI.
