Obsidian Bases превращает папку заметок в фильтруемую таблицу, и какое-то время это казалось недостающим звеном. Потом хранилище выросло. Недавно на XDA разобрали смену Bases на полноценный инструмент базы данных после того, как Bases замедлилась на нескольких тысячах заметок, и история совпадает с тем, что переживают многие люди: Bases — это представление поверх YAML frontmatter, а не настоящий реляционный движок, поэтому как только вам нужны типизированные столбцы, связи между заметками и rollups, которые остаются быстрыми, вы перерастаете это. Этот обзор охватывает семь альтернатив Obsidian Bases для Windows, macOS и Linux, предназначенных для людей, которые любят Markdown, но нуждаются в настоящей базе данных рядом с ним.
Быстрое сравнение
| Приложение | Лучше всего для | Бесплатный план | Начальная цена | Выдающаяся функция |
|---|---|---|---|---|
| Anytype | Локальная база знаний с объектами и отношениями | Да, для личного использования | Опциональный платный уровень для дополнительной синхронизации | Типизированные объекты с истинными отношениями, офлайн по умолчанию |
| AppFlowy | Open-source базы данных в стиле Notion | Да, самостоятельное размещение | Облачный план менее $10/пользователь/месяц | Полностью работает офлайн, самостоятельное размещение без подписки |
| NocoDB | Преобразование существующей базы данных в пользовательский интерфейс | Да, самостоятельное размещение | Облачный план около $10/пользователь/месяц | Размещает пользовательский интерфейс Airtable на Postgres, MySQL или SQLite |
| Baserow | Базы в стиле Airtable без ограничения цены | Да, щедрое ограничение на количество строк | Платный план начинается менее чем с $10/пользователь/месяц | Поля формул, связанные таблицы и самостоятельное размещение |
| Notion | Команды, которые хотят полировки вместо принципов | Да, для личного использования | Платный план около $10/пользователь/месяц | Развитые отношения, rollups и представления |
| Fibery | Многодоменное реляционное моделирование в одном рабочем пространстве | Бесплатно для личного использования | Платный план начинается cerca $10/пользователь/месяц | Глубокая сущностная граница, индивидуальные представления по роли |
| Capacities | Заметки с типизированными объектами вместо базы данных | Да, щедрый план | Профессиональный план менее $10/месяц | На основе объектов, не требует представления таблицы |
Почему люди переходят с Obsidian Bases
Bases — это не плохая идея, это молодая идея. Жалобы появляются в одних и тех же местах каждую неделю.
Производительность на больших хранилищах
Пользователи на Reddit сообщают, что запросы Bases, которые были быстрыми на нескольких сотнях заметок, превращаются в многосекундное отображение таблиц, превышающих три или четыре тысячи. Это точка, где Bases перестает быть полезной для ежедневного просмотра.
Никаких настоящих отношений
Bases читает поля YAML, поэтому ссылка — это строка вики-ссылки, а не иностранный ключ. Нет rollup, нет двусторонней ссылки с типизированным контекстом и нет способа вычислить значение из связанной заметки без плагина сообщества.
Жесткость YAML
Каждое свойство находится в frontmatter, поэтому изменения схемы распространяются на сотни файлов. Переименование поля — это поиск и замена по всему хранилищу, и опечатка в одной заметке молчаливо удаляет ее из базы.
Конфликты плагинов
Dataview, Metadata Menu и Bases перекрываются на одной поверхности YAML. Пользователи на форуме Obsidian описывают запросы, которые работают в одном плагине и ломаются в другом после обновления, что является проблемой, которую избегает выделенная база данных.
Пробелы в мобильности и командной работе
Bases чувствует себя хорошо на Mac и грубо на телефоне. Это одиночное пользовательское приложение по дизайну, поэтому нет способа передать базу товарищу по команде без передачи всего хранилища.
Anytype, лучше всего для локальных баз знаний с настоящими отношениями
Anytype рассматривает каждую заметку, задачу и контакт как типизированный объект с настоящими отношениями между ними. Базы данных — это просто отфильтрованные представления этих объектов, поэтому “Список для чтения” — это те же данные, что и “Книги”, только запрошенные по-другому. Синхронизация полностью зашифрована и одноранговая, поэтому хранилище находится на ваших машинах, а не на серверах компании.
Где это не работает: модель объектов имеет кривую обучения, а импорт большого хранилища Obsidian означает ручное сопоставление YAML frontmatter с отношениями Anytype. Шаблоны помогают, но гладкой миграции с Bases на Anytype еще нет.
Цены:
- Бесплатно: неограниченное локальное использование, личная синхронизация на ваших устройствах.
- Платно: опциональный уровень подписки для дополнительного хранилища и личного пространства имен, намного ниже основной подписки.
- против Obsidian Bases: дешевле, если вы платили за Obsidian Sync в дополнение к Bases, поскольку Anytype включает синхронизацию в бесплатный уровень.
Миграция из Obsidian Bases: нет прямого импортера. Прагматичный путь — экспорт базы как CSV, создание типа Anytype с соответствующими отношениями и вставка строк. Рассчитывайте на день для установки среднего размера.
Вывод: выберите Anytype, если главное в Obsidian было локальное, и главное в Bases была структура. Пропустите, если вам нужно общее рабочее пространство команды сегодня.
AppFlowy, лучший открытый исходный код базы данных с ощущением Notion
AppFlowy — это ближайший к Notion инструмент, который полностью работает на вашей машине. Представления Grid, Board и Calendar находятся на одной таблице, формулы работают в ячейках, и все может быть размещено на себе с Docker или использоваться через AppFlowy Cloud. Приложение для рабочего стола — это встроенная сборка Flutter, поэтому она ощущается ближе к реальному приложению, чем к оболочке Electron.
Где это не работает: мобильные приложения все еще отстают от десктопной версии по функциональности, и функции AI заблокированы за платным уровнем. Миграция тяжелой установки Bases с пользовательскими формулами требует пересмотра, так как несколько функций имеют разные имена.
Цены:
- Бесплатно: полное приложение для рабочего стола, неограниченные локальные рабочие пространства и неограниченное самостоятельное размещение.
- Платно: AppFlowy Pro добавляет облачную синхронизацию и кредиты AI по месячной ставке менее $10 на пользователя.
- против Obsidian Bases: бесплатно, если вы самостоятельно размещаетесь, дешевле, чем Obsidian Sync плюс Bases, если вы используете облачный план.
Миграция из Obsidian Bases: экспорт CSV из Bases импортируется чисто в сетку AppFlowy, и ссылки становятся ячейками URL. Rollups и формулы необходимо пересчитать, что занимает несколько часов для загруженного хранилища.
Вывод: лучший выбор для тех, кто хочет базу данных в стиле Notion без подписки. Не выбирайте, если вам также нужно полное заменить Markdown хранилище заметок.
NocoDB, лучше всего для преобразования существующей базы данных в базу
NocoDB оборачивает пользовательский интерфейс в стиле таблицы вокруг Postgres, MySQL, MariaDB или SQLite. Это правильный инструмент, когда ваши данные уже находятся в базе данных, и Bases пыталась заново изобрести это. Представления, формы и конечные точки API поставляются из коробки, и образ самостоятельного размещения запускается за несколько минут.
Где это не работает: это передний конец базы данных, а не приложение для заметок. Длинное письмо не принадлежит строке NocoDB, поэтому большинство пользователей Obsidian объединяют его с чем-то другим для прозы.
Цены:
- Бесплатно: самостоятельное размещение, неограниченные строки и пользователи на вашем собственном сервере.
- Платно: управляемые облачные планы в низких двойных цифрах на пользователя в месяц.
- против Obsidian Bases: дешевле, если у вас есть запасной Raspberry Pi или домашний сервер, так как бесплатный уровень ограничивает только облачную сторону.
Миграция из Obsidian Bases: экспортируйте базу как CSV, импортируйте как таблицу, и схема поступает. Формулы необходимо писать в синтаксис NocoDB, который ближе к SQL, чем к Dataview.
Вывод: выберите NocoDB, когда “база” — это действительно база данных. Пропустите, если данные всегда должны были находиться в файлах Markdown.
Baserow, лучшая база в стиле Airtable без потолка для строк
Baserow — это полностью открытый исходный код альтернатива Airtable, и бесплатный уровень щедрый настолько, чтобы запустить средний проект без оплаты. Связанные поля, формулы и представления Kanban все работают, а сборка самостоятельного размещения — это однострочная команда Docker. Система плагинов позволяет командам добавлять пользовательские типы полей без внесения изменений в ядро.
Где это не работает: сотрудничество в реальном времени присутствует, но не так гладко, как в Airtable, и опыт мобильного веб-сайта лучше на планшетах, а не на телефонах.
Цены:
- Бесплатно: размещенный план с большой лимитом строк для личного использования, неограниченный для самостоятельного размещения.
- Платно: облачные планы начиная менее чем с $10 на пользователя в месяц.
- против Obsidian Bases: сравнимая цена, если вы самостоятельно размещаетесь, так как Bases входит в состав Obsidian, а Baserow входит в состав вашего собственного сервера.
Миграция из Obsidian Bases: импорт CSV обрабатывает базу, и связанные поля заметок становятся ячейками связанной таблицы. Функции Rollup сопоставляются с формулами Baserow без большой переработки.
Вывод: безопасный выбор, если вы хотите клон Airtable, который вы можете оставить на собственном оборудовании. Не идеально, если вы полагались на Bases для контекста встроенной заметки, так как строки Baserow — это записи, а не документы.
Notion, лучше всего, если полировка имеет большее значение, чем принципы
Notion по-прежнему устанавливает планку для эргономики базы данных. Отношения, rollups, формулы, временные шкалы и синхронизированные блоки все работают как рекламируется, и функции AI стали полезными, а не причудливыми. Для небольшой команды, которая хочет перестать поддерживать плагины Obsidian, это часто самый простой способ.
Где это не работает: все находится на серверах Notion, экспорты — это файлы HTML или Markdown, которые теряют данные отношений, а цена за место быстро накапливается на растущей команде.
Цены:
- Бесплатно: личный план, неограниченные страницы, ограниченная загрузка файлов.
- Платно: Plus план около $10 на пользователя в месяц, Business и Enterprise выше этого.
- против Obsidian Bases: более дорого на пользователя, чем Obsidian, но встроенная синхронизация делает эффективное сравнение ближе, чем предлагает ценник.
Миграция из Obsidian Bases: Notion хорошо импортирует Markdown, но отношения Bases не переживают экспорт. Планируйте переработку схемы и использование встроенных баз данных Notion вместо запросов Dataview.
Скачать: Сайт
Вывод: правильный выбор для команды, которая будет торговать локальным-первым для рабочего пространства, которое просто работает. Неправильный выбор, если оставить ваши данные на серверах поставщика — это не вариант.
Fibery, лучше всего для соединения более чем одного домена в одной базе
Fibery — это то, что вы выбираете, когда Bases просят моделировать слишком много вещей сразу. Проекты, функции, клиенты и заметки могут быть своими собственными типами сущностей с отношениями, охватывающими все рабочее пространство, и язык запросов обрабатывает кросс-доменные отчеты, которые были бы головной болью Dataview.
Где это не работает: поверхность большая, и работа установки реальна. Одиночный пользователь с небольшим хранилищем найдет Fibery тяжелее, чем проблема требует.
Цены:
- Бесплатно: одиночный план с небольшой лимитом пользователя, полезен для оценки.
- Платно: стандартный план начиная около $10 на пользователя в месяц, со скидкой на годовой счет.
- против Obsidian Bases: дороже Bases на уровне места, и стоит только когда вам нужны кросс-сущностные отношения, которые Bases вообще не может выразить.
Миграция из Obsidian Bases: импортируйте Markdown как документы, затем постройте модель сущности в Fibery. Запросы Bases не переводятся напрямую и лучше переписываются как представления Fibery.
Скачать: Сайт
Вывод: ответ, когда Bases тихо стала бухгалтерской книгой для всей вашей операции. Больше, чем нужно, если все, что вам нужно, — это фильтруемый список для чтения.
Capacities, лучше всего, если вы хотите объекты вместо представления таблицы
Capacities — это исключение в этом списке, потому что он не начинается с сетки электронной таблицы. Каждый фрагмент содержимого — это типизированный объект, поэтому Book, Person и Meeting каждый имеют свой собственный шаблон и связываются с заметками без необходимости Base, чтобы держать их. Это ближе к тому, как пользователи Obsidian на самом деле думают о своем хранилище, просто с встроенной структурой.
Где это не работает: нет опции самостоятельного размещения, и приложение для рабочего стола — это Electron. Если представление “реальной” базы данных — это то, что вам нужно, вы это пропустите.
Цены:
- Бесплатно: щедрый личный план со всеми основными типами объектов.
- Платно: Pro план менее $10 в месяц при годовом счете, добавляет функции AI и большее хранилище.
- против Obsidian Bases: скромнее в месяц, чем Obsidian один, но вы отбрасываете стек плагинов Bases плюс Dataview плюс Metadata Menu.
Миграция из Obsidian Bases: импорт Markdown приносит заметки, и типы объектов заменяют запросы Bases. Мысленный переключатель больше, чем технический.
Скачать: Сайт
Вывод: выбор, когда Bases казалась неправильной формой и вы никогда не хотели таблицу. Не выбирайте, если вы конкретно хотите запросить базу как базу данных.
Как выбрать
Выберите Anytype, если локальное-первое была вся суть Obsidian и вы хотите структурированные объекты на основе этого принципа. Выберите AppFlowy, если вы хотите опыт базы в стиле Notion без подписки и счастливы запускать Docker для сборки самостоятельного размещения. Выберите NocoDB, когда данные действительно находятся в базе данных, и Bases была исправлением этого. Выберите Baserow для рабочего процесса в стиле Airtable с серьезным бесплатным уровнем и простым путем самостоятельного размещения.
Выберите Notion, когда небольшая команда должна перестать поддерживать плагины и начать доставку, и оплата за место — не проблема. Выберите Fibery только когда Bases стала кросс-доменным рабочим пространством, которое Dataview не может чистно моделировать. Выберите Capacities, если честный ответ заключается в том, что вы никогда не хотели представление таблицы, только типизированные заметки, которые связываются друг с другом.
Оставайтесь на Obsidian Bases, если ваше хранилище содержит несколько тысяч заметок, ваши запросы простые, и вы полагаетесь на плагины, у которых нет пары в этих альтернативах. Bases по-прежнему самый быстрый способ получить отфильтрованный список заметок Markdown, когда ничего более реляционного не требуется.
FAQ
Anytype лучше, чем Obsidian Bases?
Для структурированных данных с отношениями, да. Anytype рассматривает объекты как граждане первого класса, поэтому отношения, rollups и типизированные свойства работают без опоры на анализ frontmatter. Для чистого редактирования Markdown Obsidian остается более зрелым инструментом.
Можем ли мы импортировать Obsidian Bases в другой инструмент?
Не напрямую. Каждый инструмент в этом списке принимает экспорты CSV из базы, и большинство также принимают импорты Markdown для заметок. Отношения, rollups и запросы в стиле Dataview необходимо переделать при прибытии, так как базовые модели отличаются.
Какая самая дешевая альтернатива Obsidian Bases?
NocoDB, Baserow и AppFlowy бесплатны при самостоятельном размещении, без лимита на строки или пользователей. Если самостоятельное размещение не является вариантом, бесплатный уровень Anytype — это ближайший к бесплатному водителю.
Есть ли бесплатная версия Obsidian Bases?
Да. Bases — это часть Obsidian, а Obsidian бесплатен для личного использования. Платные части — это Obsidian Sync и Obsidian Publish, оба опциональны.
Что люди используют вместо Obsidian Bases?
Большинство переключателей приземляются на Notion или AppFlowy для базы данных в стиле Notion, Anytype для локальной базы знаний или NocoDB и Baserow, когда данные действительно принадлежат надлежащей базе данных. Fibery и Capacities показываются в более специализированных движениях.
Может ли команда поделиться заменой Obsidian Bases?
Anytype, AppFlowy, NocoDB, Baserow, Notion и Fibery все поддерживают многопользовательские рабочие пространства. Capacities сильнее как однопользовательский инструмент сегодня. Для команд выбор обычно сужается до Notion для полировки, AppFlowy для открытого исходного кода или Fibery для сложного моделирования.
