Publish or Perish — бесплатный инструмент анализа цитирования, созданный Энн-Вил Харзинг. Исследователи используют его для вычисления h-индекса, m-индекса и общего количества цитирований из Google Scholar, Scopus и полдюжины других баз данных. Это бесплатно, это мощно, и это выглядит давно. Windows — главная платформа, macOS — родная портация, а пользователи Linux запускают его через Wine. Вот семь альтернатив Publish or Perish для рабочего стола, которые либо соответствуют его фокусу на метрики цитирования, либо заменяют его современным менеджером ссылок.

Быстрое сравнение

ПриложениеЛучше всего дляБесплатный планНачальная ценаВыдающаяся особенность
ZoteroУправление ссылками с открытым исходным кодомДа, 300 МБ свободноБесплатно (хранилище ярусное)Веб-клипер и групповые библиотеки
Mendeley Reference ManagerРабочие процессы, интегрированные с ElsevierДаБесплатноАвтоматически заполняется из PDF
JabRefАкадемические авторы, ориентированные на BibTeXДаБесплатноСобственное редактирование BibTeX
EndNoteИнституциональные лаборатории с существующими лицензиямиПробная версия~$300 один разГлубокая интеграция с Word
PapersИсследователи на Mac30-дневная пробная версия$5/месяцКрасивое чтение и выделение
CitaviУченые Windows, которым нужны заметкиПробная версия~$180 один разИдеи и заметки рядом со ссылками
BibDeskПользователи macOS BibTeXДаБесплатноАвтоматизация AppleScript

Почему исследователи покидают Publish or Perish

Пользовательский интерфейс. Publish or Perish функционален, но его пользовательский интерфейс Windows Forms выглядит десять лет назад по сравнению с Zotero и Mendeley. Результаты поиска выводятся в электронную таблицу без визуальной иерархии, и экспорт — это дело щелчка правой кнопкой мыши.

Область применения. Publish or Perish вычисляет метрики. Он не управляет ссылками, не хранит PDF, не генерирует библиографии и не аннотирует статьи. Исследователи, которым нужен полный рабочий процесс, либо запускают Publish or Perish рядом с менеджером ссылок, либо переходят на инструмент, который делает и то, и другое.

История Linux. Native Linux не поддерживается. Wine работает, но приложение менее стабильно, и диалоги файлов ведут себя странно. Zotero и JabRef имеют первоклассные сборки для Linux.

Ограничения базы данных. Publish or Perish запрашивает Google Scholar и Scopus через их общедоступные интерфейсы, которые дросселируют тяжелые запросы и иногда блокируют IP-адреса, которые выглядят как автоматизированные. Институциональные исследователи с ключами API для Web of Science или Scopus получат больше отдачи от Zotero или EndNote, которые поддерживают аутентифицированные запросы.

1. Zotero — Лучший менеджер ссылок с открытым исходным кодом

Zotero — бесплатный менеджер ссылок с открытым исходным кодом, созданный в Университете Джорджа Мейсона. Он захватывает ссылки с любой веб-страницы через расширение браузера, импортирует и организует PDF, генерирует библиографии в каждом стиле цитирования. Работает на Windows, macOS и Linux.

Где он отстает: Метрики цитирования (h-индекс, i10-индекс) не встроены. Плагин Zotero-Publish-or-Perish заполняет пробел, но вы запускаете два инструмента.

Цены:

Миграция с Publish or Perish: Экспортируйте результаты Publish or Perish как RIS или BibTeX и импортируйте в Zotero. Количество цитирований не переносится.

Загрузить: zotero.org

В двух словах: Выберите Zotero в качестве основного менеджера ссылок с Publish or Perish в качестве дополнения для метрик. Пропустите его, если метрики — это все, что вам нужно.

2. Mendeley Reference Manager — Лучше всего для рабочих процессов, интегрированных с Elsevier

Mendeley Reference Manager — менеджер ссылок, ориентированный на облако, от Elsevier. Он заменяет старый Mendeley Desktop современным приложением electron. Примечательные сильные стороны: автоматическое извлечение метаданных PDF, встроенные аннотации PDF, групповые библиотеки и собственная интеграция с ScienceDirect и Scopus для ссылок в один клик.

Где он отстает: Elsevier владеет вашими данными. Групповые библиотеки ограничены 5 участниками в бесплатном уровне. Синхронизация облака обязательна; режим только в автономном режиме не поддерживается.

Цены:

Миграция с Publish or Perish: Экспортируйте RIS с Publish or Perish и импортируйте в Mendeley. Данные ссылок передаются чисто.

Загрузить: mendeley.com/download-reference-manager

В двух словах: Выберите Mendeley, если ваша лаборатория уже находится внутри Elsevier. Пропустите его, если важно владение данными.

3. JabRef — Лучше всего для авторов-академиков, ориентированных на BibTeX

JabRef — менеджер ссылок, созданный специально для пользователей BibTeX. Каждая запись — это собственная запись BibTeX, редактирование чистой передачи к проектам LaTeX, и пользовательский интерфейс никогда не абстрагирует от базового файла .bib. Открытый исходный код, работает на Windows, macOS и Linux.

Где он отстает: Не сосредоточен на управлении PDF или метриках цитирования. Получение номеров h-индекса требует отдельного поиска.

Цены:

Миграция с Publish or Perish: Экспортируйте как BibTeX и импортируйте в JabRef. Собственный формат, высокая верность.

Загрузить: jabref.org

В двух словах: Выберите JabRef, если ваши статьи написаны на LaTeX и ваша библиография — это файл .bib. Пропустите его для рабочих процессов, насыщенных PDF.

4. EndNote — Лучше всего для институциональных лабораторий с существующими лицензиями

EndNote — ведущий менеджер ссылок для многих лабораторий биологических наук и клинических исследований. Это самая глубокая интеграция с Word в категории, поддерживает групповые библиотеки масштаба учреждения через EndNote Web и имеет модуль метрик цитирования.

Где он отстает: Дорого, если учреждение еще не предоставляет его. Пользовательский интерфейс кажется корпоративным и устаревшим.

Цены:

Миграция с Publish or Perish: Импорт RIS работает. Детали ссылок передаются; количество цитирований — нет.

Загрузить: endnote.com

В двух словах: Выберите EndNote, если ваш университет уже лицензирует его. Пропустите его как личную покупку.

5. Papers — Лучше всего на Mac

Papers — менеджер ссылок, любимый исследователями, ориентированными на Mac. Его панель чтения отполирована, аннотации PDF синхронизируются между устройствами, и библиотека цитирования интегрируется с Word и Pages. Доступно для Windows и macOS.

Где он отстает: Только по подписке. Нет бесплатного уровня за пределами 30-дневной пробной версии. Клиент Windows выглядит менее родным, чем оригинальный Mac.

Цены:

Миграция с Publish or Perish: Поддерживается импорт RIS.

Загрузить: papersapp.com

В двух словах: Выберите Papers на Mac, когда опыт чтения имеет значение. Пропустите его на Windows или Linux.

6. Citavi — Лучше всего для ученых Windows, которым нужны заметки

Citavi — менеджер ссылок, ориентированный на Windows, который смешивает ссылки с организацией знаний. Наряду с записями цитирования вы храните фрагменты цитат, категоризированные заметки и наброски, которые растут в черновик вашей статьи. Популярно в немецкоязычных академических кругах.

Где он отстает: Только для Windows (веб-версия существует, но не полнофункциональна). Кривая обучения крутче, потому что структура заметок устойчива.

Цены:

Миграция с Publish or Perish: Импорт RIS работает.

Загрузить: citavi.com

В двух словах: Выберите Citavi, если ваш процесс письма требует много заметок и вы пишете в Word на Windows. Пропустите его на Mac.

7. BibDesk — Лучше всего для пользователей macOS BibTeX

BibDesk — бесплатный менеджер BibTeX с открытым исходным кодом для macOS. Автоматизация AppleScript, глубокая интеграция Finder и собственное редактирование BibTeX делают его лучшим выбором для исследователей Mac, пишущих на LaTeX.

Где он отстает: Только macOS. Нет возможностей совместной работы. Темп разработки замедлился.

Цены:

Миграция с Publish or Perish: Экспортируйте как BibTeX и откройте в BibDesk.

Загрузить: bibdesk.sourceforge.io

В двух словах: Выберите BibDesk на Mac при написании статей LaTeX. Пропустите его где-то еще.

Как выбирать

Выберите Zotero, если вы хотите менеджер ссылок с открытым исходным кодом плюс метрики через плагин Publish or Perish. Это рекомендация по умолчанию.

Выберите Mendeley, если ваша дисциплина находится внутри журналов Elsevier.

Выберите JabRef или BibDesk, если ваше письмо в первую очередь LaTeX.

Выберите EndNote только если ваше учреждение уже платит за это.

Выберите Papers на Mac, если чтение и аннотирование PDF — это ваш основной рабочий процесс.

Выберите Citavi на Windows, когда ссылки и заметки должны жить вместе.

Оставайтесь на Publish or Perish в качестве дополнения для метрик цитирования, независимо от выбранного менеджера. Его ниша четко определена, и ни один полный менеджер ссылок не соответствует ему для чистых запросов метрик к Google Scholar.

FAQ

Является ли Publish or Perish бесплатным? Да. Энн-Вил Харзинг распространяет Publish or Perish бесплатно с harzing.com. Нет платных уровней.

Какой менеджер ссылок имеет лучший бесплатный уровень? Zotero (300 МБ хранилища), JabRef (без облака, неограниченное локальное хранилище) и BibDesk (macOS, без ограничений) — все бесплатны без ограничений по количеству пользователей. Бесплатный уровень Mendeley включает 2 ГБ облачного хранилища.

Могу ли я объединить Publish or Perish с Zotero? Да. Publish or Perish экспортирует RIS и BibTeX, оба из которых Zotero импортирует встроенно. Исследователи часто используют Publish or Perish для запросов метрик и Zotero для управления ссылками.

Какая лучшая альтернатива Publish or Perish для Linux? Zotero, JabRef и Papers (через веб-клиент) все нативно поддерживают Linux. Сам Publish or Perish работает под Wine, но не официально поддерживается.

Включают ли менеджеры ссылок расчет h-индекса? EndNote включает встроенный расчет h-индекса в приложении для библиотек авторов. Zotero и JabRef требуют плагина или внешнего запроса. Publish or Perish остается самым сильным специализированным инструментом для анализа метрик.